Lidwoord

De man die verloor bij Stirling Bridge

De man die verloor bij Stirling Bridge


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De slag om Stirling Bridge, die op 11 september 1297 werd uitgevochten, wordt herinnerd als een van de grootste militaire overwinningen van Schotland en het hoogtepunt van de carrière van William Wallace. Een nieuw artikel verkent nu de andere kant van de strijd en probeert te begrijpen hoe de Engelsen die dag verloren.

"John de Warenne, Guardian of Scotland, and the Battle of Stirling Bridge", door Andrew M.Spencer, verschijnt in Engeland en Schotland in oorlog, c. 1296-c. 1513, uitgegeven door Andy King en David Simpkin. Het artikel concentreert zich op Warenne, de graaf van Surrey en leider van de Engelse strijdkrachten in de strijd, die door historici is gehekeld als een stuntelige en onaangename commandant. Spencer vindt dat hoewel Warenne misschien een onaangenaam personage was, hij ook loyaal was aan koning Edward I en een sterke militaire carrière had die veertig jaar terugging. Spencer schrijft dat je dieper moet graven om "de redenen te achterhalen waarom deze ervaren soldaat de eerste belangrijke nederlaag leed door een Engels leger tegen de Schotten in meer dan een eeuw."

Een van de belangrijkste redenen voor de Engelse nederlaag was misschien dat ze de Schotten te minachtten en ze licht opvatten. De campagne van 1296, waarbij de Engelsen gemakkelijk kastelen veroverden en legers op de vlucht sloegen, had waarschijnlijk aan Edward en zijn mannen bevestigd dat de Schotse vijand geen bedreiging vormde. De Engelse koning was blij zijn verovering te voltooien en zijn vertrouwde volgeling de leiding over het land te geven. Hij zou zelfs tegen Warenne hebben gezegd "hij doet goede zaken, die zichzelf van stront bevrijdt."

Edward richtte al snel zijn aandacht op het continent en zette zijn oorlogen met de koning van Frankrijk voort. Hij stelde buitensporige eisen aan mannen en geld van zijn pas veroverde onderdanen, wat binnen een jaar tot opstand zou leiden. Zoals Spencer opmerkt: "De vastberadenheid van Edward I, een van zijn grootste sterke punten, maakte het leven van zijn dienaren ten noorden van de grens erg moeilijk."

Toen Schotland, onder leiding van William Wallace en Andrew Moray, in opstand kwam, begon John de Warenne met voorbereidingen om legers terug naar het noorden te leiden. Helaas voor de Engelse bevelhebber werd hij "gedwongen zijn hele campagne te voeren met één hand op de rug gebonden door zijn koning", aldus Spencer, toen Edward de troepen die voor Schotland waren bestemd, opnieuw toewees om te helpen bij zijn campagne in Vlaanderen. Warenne moest uiteindelijk Schotland binnen marcheren met een kracht die "waarschijnlijk de ergste was in de hele regering van Edward I."

Zelfs met deze problemen hadden de Engelsen nog steeds reden om er zeker van te zijn dat ze de Schotten opnieuw konden verslaan. Hugh de Cressingham, die in Schotland was gebleven, en andere Engelse edelen waren er snel in geslaagd om de controle over een groot deel van het land te heroveren en zelfs de capitulatie van Robert Bruce te verwerven. Cressingham wilde het leger van Wallace zelf aanvallen, maar er werd besloten te wachten tot Warenne uit Engeland arriveerde.

Spencer volgt vervolgens de gebeurtenissen tot aan de dag van de strijd, die voor de Engelsen "belachelijk zouden zijn als het niet zo tragisch was". Hij gelooft dat de 66-jarige Warenne waarschijnlijk ziek was en te laat was om op het slagveld aan te komen. De Engelsen waren twee keer over de brug bij Stirling gemarcheerd, alleen om terug te marcheren. Na een krijgsraad te hebben gehad, beval Warenne opnieuw zijn troepen om voor de derde keer de brug over te steken om te vechten tegen Wallace en Moray. Spencer schrijft wat er daarna gebeurde.

De voorhoede van het Engelse leger, voornamelijk voetvolk, stak de rivier over, maar de Schotten vielen hen aan, sneden het bruggenhoofd af en sloegen hen in de lus van de rivier. Een groep Engelse ruiters, onder leiding van Sir Marmaduke Thweng, slaagde erin zich een weg te banen en terug te steken naar de Engelse zijde, maar Cressingham en de meeste voetsoldaten kwamen om. De belangrijkste Engelse troepenmacht viel nooit in actie en kon alleen maar hulpeloos toekijken hoe hun kameraden werden afgeslacht. Warenne beval de brug te vernietigen en Stirling Castle te versterken voordat hij op topsnelheid rechtstreeks naar Berwick vertrok en vervolgens naar Londen om de ramp te melden en om versterkingen aan te dringen.

Spencer concludeert dat Warenne ernstige fouten heeft gemaakt, zoals het niet serieus nemen van de Schotse dreiging en het traag reageren op de situatie. Hij legt Edward I echter meer de schuld voor zowel het uitlokken van de opstand met zijn harde eisen als voor het hamsteren van de poging van de graaf van Surrey om troepen te verzamelen om de opstand neer te slaan.

Het artikel is gepubliceerd in Engeland en Schotland in oorlog, c.1296-c.1513, die eind vorig jaar uitkwam bij Brill. Het bevat 15 artikelen die het leiderschap, de mannen en de campagnes van beide kanten van het langdurige conflict onderzoeken.​


Bekijk de video: March 2021 Sidereal Astrology for the 12 Signs. (Juni- 2022).