Lidwoord

Parthië (rijk)

Parthië (rijk)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De Parthen regeerden van 247 BCE tot 224 CE en creëerden een enorm rijk dat zich uitstrekte van de Middellandse Zee in het westen tot India en China in het oosten. Ten oosten van de Kaspische Zee ontstond uit de steppe van Centraal-Azië een nomadische Scythische stam genaamd de Parni. Later noemden ze de Parthen en namen ze het Seleucidische rijk over en verdedigden ze de Romeinen, ze vestigden zich als een eigen supermacht. Met een unieke en uiterst succesvolle vechtstijl, bracht het uitgestrekte gebied dat ze veroverden hen in contact met goederen en culturele invloeden uit verschillende delen van hun rijk. Door deze invloeden vermengden de Parthen niet alleen architecturale stijlen om hun eigen Parthische architectuur te maken, maar creëerden ze ook hun eigen unieke Parthische kunst en kleding.

Parthische uitbreiding

Het verhaal van Parthia begint met Seleucus I, een van de generaals van Alexander de Grote. Na de dood van Alexander verdeelden zijn generaals de veroverde gebieden. Seleucus nam Mesopotamië en andere districten die ooit centraal stonden in Perzië, en creëerde het Seleucidische rijk. Seleucus integreerde de Griekse infrastructuur en beheerders en nam de bestuursvorm van Perzië over. Met districten of satrapieën aan het hoofd van satrapen (gouverneurs) die verplicht waren aan een centrale regering en uiteindelijk de koning, werd Parthia een van die satrapieën. Maar Parthia als Seleucidische satrapie zou spoedig zijn eigen rijk worden.

De nomadische Parni-stam, waarvan men dacht dat hij verwant was aan de Scythen van Centraal-Azië, kwam uiteindelijk om Parthia te beheersen.

In de kinderschoenen lag de Parthische satrapie ten zuidoosten van de Kaspische Zee. De nomadische Parni-stam, waarvan men dacht dat hij verwant was aan de Scythen van Centraal-Azië, kwam uiteindelijk om Parthia te beheersen. Terwijl de Seleuciden verzwakt waren door interne oorlogen en conflicten met de Ptolemaeën in het westen, trokken de Parni naar het oosten. De deur ging open voor de Parni in 247 vGT toen de plaatselijke gouverneur Andragorus een opstand begon tegen de Seleucidische heerschappij. Wetende dat de Seleuciden afgeleid waren en Andragorus zwak was, veroverde Arsaces (r. 247-217 vGT), de eerste koning van Parthia, Parthia. De Seleucidische heerser Antiochus III wilde Parthia terug en zou het in 209 vGT heroveren. Tegen die tijd zat Arsaces' zoon, Arsaces II (reg. 217-191 vGT) op de troon. Antiochus had hem kunnen doden, maar in plaats daarvan zette hij hem op als satraap. Dat kan een vergissing zijn geweest.

Nadat Antiochus was vertrokken om terug te gaan naar Syrië, zette de Parthische elite, ontevreden over hun ondergeschiktheid, Arsaces II af en stelde Phriapatius (reg. 191-176 vGT) aan als hun derde koning. Omdat de omstandigheden de Parthen opnieuw gunstig gezind waren, viel de Seleucidische macht door het Verdrag van Apamea met de Romeinen in 188 vGT, Phriapatius' zoon, Phraates (r. 176-171 vGT) het Seleucidische rijk aan. Door de Amardiërs te veroveren, verwierf Phraates het gebied tussen Hyrcania in het oosten en Medië in het zuidwesten. Op deze manier kreeg Phraates de bal aan het rollen voor Parthia, maar het selecteren van zijn broer, Mithridates (r. 171-132 BCE) om hem op te volgen, zou resulteren in Parthia's grootste expansie.

Mithridates keerde meteen naar het oosten om Bactrië - India en China's buurland - rond 168 vGT te veroveren. Toen hij de winst van Phraates wilde vergroten, keerde hij naar het westen in de richting van Media. In 151 vGT stuitte Media op stevige weerstand in een oorlog van negen jaar en werd uiteindelijk toegevoegd aan Parthia's groeiende territoriale opmars. Na een onderbreking van vier jaar in Hyrcania, mogelijk om zijn leger opnieuw op te starten, dacht Mithridates dat de tijd rijp was om nog verder naar het westen te kijken naar het uiterst belangrijke vruchtbare halvemaanvormige gebied van de rivieren Eufraat en Tigris dat bekend staat als Mesopotamië. C. 144 BCE veroverde hij Seleucia, de voormalige Seleucidische hoofdstad. In 141 vGT nam hij Babylon in. Mithridates was in staat om de campagne van Demetrius II om het grondgebied van de Seleuciden in 138 vGT te heroveren af ​​te weren en keerde vervolgens naar het zuiden om het Elamitische land en de hoofdstad Susa in te nemen. Omdat ze hun territorium terug wilden, sloegen de Seleuciden opnieuw terug op de Parthen. Mithridates' zoon, Phraates II (r. 132-127 vGT) zou de Seleucidische heerser Antiochus VII in de strijd doden, maar zou sterven bij een poging een Scythische muiterij neer te slaan. Na de dood van Phraates II waren er opstanden in het Parthische gebied. Zou het weefsel van hun rijk nu ontrafelen? Artabanus I en zijn zoon Mithridates II zouden een cruciale rol spelen.

Oom van Phraates II, Artabanus I (r.c. 127-124 vGT) zou met succes opstanden neerslaan in Elam, Characene en Babylon, maar zijn regering werd afgebroken toen hij werd gedood in de strijd tegen de Yuezhi in het oosten. Zijn zoon, Mithridates II (r. 124-88 vGT) zou het roer overnemen en Parthia's grootste heerser worden. Mithridates zou niet alleen Parthia's hand in Elam, Characene, Mesopotamië en Bactrië versterken, maar hij voegde ook Albanië en Armenië toe en veroverde de Syrische stad Dura-Europos in het westen. Met grenzen die zich nu uitstrekken tussen de Middellandse Zee en China, werd Parthia een geografische moloch en echte supermacht.

Liefdesgeschiedenis?

Schrijf u in voor onze gratis wekelijkse e-mailnieuwsbrief!

De Parthen zouden opnieuw voor serieuze uitdagingen komen te staan; deze keer uit Rome. Phraates III (r. 70-57 vGT) zou Armenië, Albanië en Gordyene in het noorden van Mesopotamië aan de Romeinen verliezen, waardoor zijn zonen hem zouden vermoorden. Nadat de burgeroorlog uitbrak, toen Orodes II (r. 57-37 vGT) zijn broer Mithridates III doodde en de hoofdstad Seleucia heroverde, was de tijd rijp voor Parthische overwinningen. In 53 vGT viel Crassus, het Romeinse triumvir, Parthia bij Carrhae binnen. Orodes stuurde zijn generaal Surena om de zaak af te handelen. Met overweldigend gebruik van Parthische boogschutters te paard, werd Crassus volkomen verslagen en werden de Romeinse standaarden ingenomen; een enorme psychologische klap voor Rome. Als klap op de vuurpijl heroverden de Parthen Armenië met de nederlaag van Marcus Antonius in 32 vGT. Deze twee nederlagen brachten Rome aan de onderhandelingstafel. Om een ​​voortzetting van een conflict te voorkomen dat de reeds door beide partijen verworven steunpunten aanzienlijk zou verzwakken, werd een verdrag gesloten waardoor Parthia naar het oosten kon winnen. Zoals Raoul McLaughlin treffend stelt:

In 20 vGT sloot Augustus een langdurige vredesovereenkomst met de Parthische koning Phraates IV. Deze overeenkomst stelde beide heersers in staat hun militaire activiteiten op andere grenzen te concentreren en daarmee hun respectieve rijken uit te breiden. (181)

Parthische militaire tactieken

De Parthische boogschutter kon in volle galop achteruit schieten vanaf een paard en leverde kills af op achtervolgende cavalerie.

De sleutel tot Parthische expansie was het unieke gebruik van paard en boog. Met een hit-and-run vechtstijl waren de tactieken van Parthia (inclusief het doen alsof ze zich terugtrekken) zeer geschikt om de geconcentreerde troepenbewegingen van andere naties tegen te gaan. Met boogschutters op de allersnelste paarden en kameelrijders die voor een gestage voorraad pijlen zorgden, zorgden ze ervoor dat zittende eenden van infanterie alleen van dichtbij konden aanvallen. Toen de cavalerie van de vijand de achtervolging inzette, hadden de Parthen een antwoord. Zo bedreven in hun dodelijke ambacht, ontwikkelden ze het 'Parthische schot'. De Parthische boogschutter kon in volle galop achteruit schieten vanaf een paard en leverde kills af op achtervolgende cavalerie. Zo konden Parthische ruiters vanuit alle richtingen op vijandelijke troepen komen, wat verwarring veroorzaakte en verwoesting aanricht. Ten slotte boden hun zwaar gepantserde cavalerie (katafracten) offensieve steun en hulp bij het opruimen van de resterende weerstandsgebieden met lange lansen en zwaarden.

Parthische regering

De regeringsvorm van Parthia was een amalgaam van praktische antwoorden op lokale behoeften. Aan heerschappij van de top werd nooit getwijfeld. De 'koning der koningen', zoals latere Parthische heersers zichzelf noemden, eiste absolute loyaliteit, maar Parthia's praktische gevoel voor regering wordt meteen duidelijk toen Mithridates I Griekse edelen in leiderschapsposities hield om de voortzetting van economische en bureaucratische zaken te verzekeren. Mithridates noemde zichzelf in feite 'Philhellene' of 'liefhebber van de Griekse cultuur'. Griekse nederzettingen in het hele rijk werden met rust gelaten zolang ze hulde brachten aan de koning.

Bovendien werden de opstanden van de Seleuciden vermeden door hun provincies te verdelen in kleinere satrapieën, eparchies genaamd. Dit elimineerde de concentratie van regionale macht in de handen van één persoon. De Parthen stonden ook toe dat veroverde koninkrijken binnen hun rijk hun eigen koningen hadden. Dit leverde inkomsten op uit eerbetoon en militaire hulp wanneer dat nodig was.

Economie & Handel

Met de Romeinen op afstand gehouden, kon Parthia hun hand op de handel proberen. Zoals Richard Frye vermeldt:

De kleine staten in de Vruchtbare Halve Maan, die de voorkeur gaven aan de gedecentraliseerde 'feodale' regeringsvorm van Parthia, ontwikkelden zich sterk als handelscentra van internationale handel. De eerste twee eeuwen van onze jaartelling waren een tijdperk van handel en de oasestaten van de 'Vruchtbare Halve Maan' floreerden als nooit tevoren. (18)

De commerciële ontwikkeling van de Parthen begon met de infrastructuur die ze van de Seleuciden hadden geërfd. Ze hebben de steden en wegen die ze hebben gekregen, verstandig bewaard. Hun bezit van Armenië en mogelijke toegang tot de Zwarte Zee en controle over Hyrcania en de Kaspische Zee gaven hen toegang tot Centraal-Aziatische markten. Hun overname van Persis en steden als Antioch-in-Persis aan de Perzische Golf betekende toegang tot de Indiase markten via water. Hun controle over Elam en de politiek belangrijke stad Susa, en de vruchtbare regio Media en de welvarende stad Ecbatana zou de Parthen cultureel en materieel hebben verrijkt.

Een van Parthia's meest gewaardeerde processies zou de Royal Road zijn geweest. Deze snelweg, die oost en west door Mesopotamië liep, verstevigde de positie van Parthia als internationale handelaar - met Bagdad en Seleucia als toegangspoorten naar het westen. Toen zich toen naar het oosten uitstrekte tot Bactria, een buurland van India, was de toegang tot de oostelijke markten nu direct en lucratief. Tot slot was handel met China een reële mogelijkheid. Volgens Wang Tao,

We weten nu dat er al in het derde millennium vGT een netwerk [van wegen] bestond in het Euraziatische steppeland, dat zich uitstrekte van de Kaspische Zee in het westen tot het Tarim-bekken in het oosten. (87)

Met de expansionistische politiek van de Han-dynastie van China werd contact met het westen gelegd. Volgens Chinese kroniekschrijvers bezochten Chinese gezanten Parthia in 115 vGT. De uitwisseling van symbolische handelsartikelen tussen de Parthische koning en de Chinese vertegenwoordigers kan in de toekomst een precedent hebben geschapen voor bredere handelsovereenkomsten.

Parthische architectuur en kunst

Door de ligging van hun rijk en hun oorsprong in Centraal-Azië hadden de Parthen als bron een breed scala aan invloeden op het gebied van kunst en architectuur. Daryoosh Akbarzadeh beschrijft Parthia op deze manier:

Archeologisch bewijs getuigt van de grootsheid van de cultuur en kunst van het Parthische tijdperk. Het culturele erfgoed in verband met dit tijdperk is ontdekt over een enorme uitgestrektheid, van de grenzen van China en Centraal-Azië, helemaal tot Mesopotamië en Syrië in het westen. (76)

Sommige geleerden hebben vermoed dat Parthia's vertrek van Hellenistische invloeden te wijten was aan de concurrentie met Rome. Hoe dan ook, in tegenstelling tot de Seleucidische Grieken, ontwikkelden de Parthen hun eigen unieke artistieke en architecturale stijl. Ze leenden van het oosten en het westen en waren een amalgaam dat gemakkelijk als Parthisch te herkennen was. Hun architectuur en kunst gebruikten respectievelijk interessante cirkelvormige en frontale motieven.

Architectonisch lieten de Parthen bestaande structuren achter die onder de Seleucidische Grieken natuurlijk de Hellenistische rechthoekige lay-out kopieerden met zuilen en driehoekige kenmerken die bekend zijn en nog steeds worden gereproduceerd in het westen van vandaag, maar waar ze konden, probeerden de Parthen anders te zijn. Bij de ingang van een Griekse of Romeinse tempel gaat men door een portiek van zuilen. Als je de Parthische tempel in Hatra binnengaat, kom je onder het oog van sierlijke bogen. De mix van zuilen in Griekse stijl en driehoekige frontons met meerdere Parthische bogen bij Hatra geeft de tempel zijn unieke aantrekkingskracht op de stoep. Bij Parthische Assur is het gebruik van Parthische bogen opnieuw prominent aanwezig. Maar het gebruik van circulariteit als architectonisch kenmerk tijdens de Parthische periode wordt op andere manieren uitgesproken.

Herinnerend aan het absoluut cirkelvormige Chorasmische fort bij Koi Krylgan Kala (ca. 400 BCE - 400 CE) ten oosten van de Kaspische Zee, werden ook hele Parthische steden en forten cirkelvormig aangelegd. Malcolm Colledge vergelijkt Seleucidische en Perzische rechthoekige planning met sommige Parthische sites:

Een heel andere benadering van planning werd vertegenwoordigd door de vaag ronde vorm van verschillende steden onder Parthische controle of invloed, de Parthische herstichting van Ctesiphon, en de wallen rond Carrhai, Takht-I Suleiman en Hatra van ongeveer de eerste eeuw na Christus waren meer nauw en bewust, circulair. (34)

In Nisa, hun oorspronkelijke hoofdstad, kozen de Parthen opnieuw voor circulariteit als een prominent architectonisch kenmerk. Daar bouwden Parthische architecten een koepel die het uitzicht op de skyline van de stad domineerde. In tegenstelling tot Romeinse koepels die bovenop ondersteunende structuren zaten, liepen de muren van Nisa's koepel naar de grond. Een omringend vierkant gebouw bevatte de buitenwaartse stuwkracht van de muren van de koepel. De Centraal-Aziatische invloed kan opnieuw afkomstig zijn van Chorasmia.

Terwijl de Parthische architectuur op unieke wijze elementen van circulariteit incorporeerde, zou hun kunst het motief van frontaliteit bevatten. Een stijl die de Byzantijnen later zouden aannemen, Parthische modellen, kijken recht vooruit en maken een persoonlijke verbinding tussen zichzelf en de kijker. Parthen laten ook vaak het meer nuchtere gelaat van de Grieken en Romeinen vallen. Door de directe relatie tussen onderwerp en kijker te verdiepen, lijken sommige figuren bijna vriendelijk. Bovendien zijn versierde binnenmuren, naast de creatieve fabricage van edele metalen sieraden, bronzen, terracotta en stenen figuren, opnieuw een bewijs van Parthische artistieke keuze en creativiteit. Wandoppervlakken bij Assur waren prachtig versierd met bewerkt stucwerk met geometrische en bloemmotieven. Deze decoraties zouden elke kamer hebben opgefleurd met de toepassing van complementaire en contrasterende kleuren.

Cultuur en religie

Hoewel de Parthen in sommige opzichten liberaal waren in hun gevarieerde gebruik van artistieke en architecturale stijlen, was meer uniformiteit als het op kleding aankwam de norm, althans onder de heersende klasse. Samenvallend met de macht van het rijk, tegen het einde van de 1e eeuw vGT, werden de tuniek en broekpak met riem populair in het hele rijk. Ruimvallende kleding met meerdere horizontale plooien, soms op een overdreven manier, werd de rave. Sportieve lange snorren, vaak met verzorgde baarden, de persoonlijke verschijning van Parthische edelen omvatte een opgeblazen kapsel van gemiddelde lengte, vastgezet met een hoofdband.

Weten wie de heersers waren op basis van hun uitrusting zou essentieel zijn geweest in een enorm rijk van verschillende religies. Omdat het kiezen van één geloof boven andere opstand zou hebben veroorzaakt, benadrukte de diversiteit van religies binnen hun rijk de behoefte aan uniformiteit van kleding door Parthische gouverneurs. Hoewel het dualisme tussen goed en kwaad van het zoroastrisme en zijn oppergod Ahura Mazda wijdverbreid was, werd de verering van de elementen - rivieren, meren, bomen, de zee en stenen - nog steeds vereerd in het westen van Parthia. Omdat de Seleuciden Grieken waren, hadden ze hun pantheon van goden, en hoewel Babyloniërs nog steeds de vruchtbaarheidsgoden Ishtar en Bel vereerden, aanbad een enclave van Joden in Mesopotamië Jahweh. Waar zon- en maangoden vereerd waren in Hatra, kregen christenen, ten oosten van de Tigris, voet aan de grond tegen het einde van de Parthische periode. Wat de Parthen zelf geloofden, is moeilijk te weten, maar het is duidelijk dat ze als opperheren tolerant waren ten opzichte van verschillende overtuigingen - een sleutel tot hun vijfhonderd jaar regeren.

Weigeren & vallen

Na hun overwinningen op Crassus en Marcus Antonius en het vredesakkoord met de Romeinen in 20 vGT, hadden de Parthen misschien gedacht dat hun rijk veilig was, maar op bijna domino-manier zouden externe invasies en interne onenigheid hun tol eisen. Hoewel Artabanus II (r.10-38 CE) met succes de provinciale opstand afhandelde en een strijd om de macht won met zijn broer, Vonones II, was er druk van buitenaf aan de oost- en westgrenzen van Parthia aan de horizon. In het westen, in 115 GT, viel de Romeinse keizer Trajanus Parthië binnen, veroverde Mesopotamië en plunderde de hoofdsteden Seleucia en Ctesiphon. Vervolgens zou de Kushan-krijgsheer Kanishka (120-144 vGT) in het oosten, ter ondersteuning van de oosterse oorlogsgeschiedenis tussen de Parthen en Kushans, zijn rijk vestigen in Bactrië, wat ooit de meest oostelijke provincie van Parthia was.

Terug naar het westen, hoewel de door Trajanus gestuurde troepen werden teruggetrokken, zou Rome opnieuw in Parthia komen c. 165 CE, tijdens het bewind van Vologases IV (147-191 CE). Keizer Lucius Verus zou verschillende veldslagen winnen en Seleucia en Ctesiphon opnieuw ontslaan. Op de een of andere manier slaagden de Parthen erin de Romeinen te verdrijven, maar ze keerden terug in 198 CE. Hoewel keizer Septimius Severus moest vertrekken vanwege een tekort aan voedsel, zou Mesopotamië voor de derde keer in een korte 83 jaar worden verwoest en zou het Parthische rijk ernstig worden verzwakt.

Uiteindelijk, nadat Artabanus IV (r. 213-224 CE), koning van Media, in opstand was gekomen tegen zijn broer Vologasus VI (208-213 CE), werd het precedent geschapen voor een ernstig verzwakt Parthië om volledig omver te werpen door een andere rebellenkoning, Ardashir, oprichter van het Sassanidische rijk in 224 CE.


Bekijk de video: Online mini-college: Romeinen in Nederland. Aflevering 2 (Mei 2022).