Boek recensies

Boekbesprekingen: wapens, legers en vestingwerken in de Honderdjarige Oorlog en The Circle of War in de Middeleeuwen

Boekbesprekingen: wapens, legers en vestingwerken in de Honderdjarige Oorlog en The Circle of War in de Middeleeuwen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wapens, legers en vestingwerken in de Honderdjarige Oorlog
Bewerkt door Curry en Hughes
(Boydell, 1999)

The Circle of War in de Middeleeuwen
Bewerkt door Kagay en Villalon
(Boydell, 1999)

Beoordeeld door Dana Cushing
Universiteit van Toronto

Wapens, legers en vestingwerken in de Honderdjarige Oorlog

Dit boek is een verzameling essays, het resultaat van presentaties op een conferentie aan de Universiteit van Oxford in november 1991. Zowel professionele historici als amateurliefhebbers hebben bijgedragen aan dit werk, dat alles omvat, van een herbeoordeling van militaire tactieken tot een onderzoek van het artistieke programma van riddermonumenten.

Drie sterke essays van Bennett, Ayton en redacteur Curry geven de aanzet voor dit werk; samen schetsen ze de ontwikkeling van tactische benaderingen en legers gedurende de periode van de Honderdjarige Oorlog. Het Aquitaanse strijdtoneel wordt benadrukt door Vale, die zijn netwerk van ‘luisterpost’ kastelen en privé-vetes vergelijkt met de Marcher-maatschappijen in Groot-Brittannië. Hughes en Kenyon leveren compatibele essays over de Channel-havens en -eilanden; Hughes bespreekt de specifieke problemen waarmee deze gebieden worden geconfronteerd, terwijl Kenyon laat zien hoe de verdediging in deze gebieden werd aangepast om kanonnen te herbergen. Smith levert een uitstekend essay waarin hij het moeilijke onderwerp van vroege wapenfabricage en -gebruik onderzoekt. Een ander mooi essay is bijgedragen door Friel over het middeleeuwse schip - een onderwerp waarin hij een gerenommeerd geleerde is voor verschillende periodes van de middeleeuwse geschiedenis - waarin het defensieve doel van de architectonische elementen van een schip wordt uitgelegd, evenals de militaire voordelen van veranderingen in tuigage die zich tijdens de oorlog. Ten slotte levert Kemp een belangrijke bijdrage aan de studie van herdenkingskunst van de Honderdjarige Oorlog met een grondige analyse van vijf ingrediënten: gefabriceerde componenten, materialen, beeldhouwkunst, decor en architecturale setting. Deze gebruikt hij in plaats van de traditionele brandpunten van stijl en iconografie die worden gebruikt in de geschiedenis van de beeldende kunst, evenals een bespreking van de Memento Mori beweging op Engelse gedenktekens.

Er zijn drie essays in dit boek die voor deze lezer belangrijke vragen opriepen. De eerste is Omrods paper over de binnenlandse reactie op het conflict, waarin ik twee punten in twijfel trek. Omrod beweert dat:

De duidelijke verschuiving in de militaire prioriteiten van de Engelse kroon, weg van het behoud van het verre Aquitaine en naar het behoud van Engelse posities in het meer bekende en vruchtbare gebied van Noord-Frankrijk, die al duidelijk was lang voordat Henry V Normandië veroverde, is een interessant voorbeeld. van de oorlog waarin de oorspronkelijke oorlogsdoelstellingen van de kroon moesten worden aangepast om tegemoet te komen aan de belangen en het enthousiasme van de elite.

Zo stelt hij dat de elite de Kroon heeft ontmoedigd om te vechten in zijn erfelijke gronden vanwege de afstand en onvruchtbare landbouwgrond. Vales essay over Aquitaine in hetzelfde boek dient mooi om dit argument te weerleggen. Over het eerste punt, de belangen van de elite, schrijft Vale (p.79):

Onder degenen die gewonnen hebben uit oorlog ... in Aquitaine moet de adel de eerste plaats krijgen ... Oorlog en het vooruitzicht op oorlog hielden deze mannen in leven ... het was voor velen van [de elite] moeilijk om een ​​andere winstgevende bezigheid te vinden.

Nu het levensonderhoud op het spel staat, vind ik het moeilijk te geloven dat mensen van dezelfde klasse en hetzelfde beroep zouden proberen de Kroon te ontmoedigen om hen in elk strijdtoneel te gebruiken, ongeacht de afstand of de kwaliteit van de landbouwgrond - welke kwaliteit Vale (p.75 ) notities ontbrak alleen in het zuiden van het hertogdom. Wat het tweede punt betreft: Aquitaine was ook een traditioneel Engels territorium, zij het zo'n twee eeuwen minder dan Normandië. Inderdaad, ik vind het belachelijk dat een koning zijn eigen land vreedzaam zou opgeven op advies van degenen onder hem. Vale zegt (p. 69) dat:

... de koningen van Engeland waren de directe en> natuurlijke = heren van het gebied, en een zekere langdurige loyaliteit aan hen was duidelijk in elk stadium van de oorlog ... het feit alleen al dat het hertogdom uiteindelijk door wapengeweld werd geannexeerd aan de Franse kroon in 1451-3 kan ons veel vertellen over de loyaliteit van Gascon en minder over Engelse militaire inspanningen om dit langdurige continentale bezit te behouden.

Bovendien herinnert Vale de lezer eraan dat de belangrijkste bron van Engels archiefmateriaal ongepubliceerd blijft (p. 71). Gezien het feit dat de Engelse houding misschien niet echt bepaald is, lijkt Omrods bewering een generalisatie te zijn.

Het volgende is het essay van Jones dat de voortdurende laaggradige vernietiging bespreekt die het Franse platteland wordt aangedaan. Hij maakt in dit essay twee belangrijke punten. Ten eerste is het veelzeggend dat hij opmerkt dat de Jacquerie-opstanden voortkwamen uit de sociale onvrede veroorzaakt door de oorlog - geen enkele andere bron die we tot nu toe hebben gelezen, heeft betrekking op wat naar mijn mening een cruciale sociale onderstroom van dit tijdperk is. Ten tweede wijst hij erop dat het concept van ‘totale oorlog’ nog niet werd toegepast ondanks de voortdurende vernietiging die het land en de mensen teweegbracht. In plaats daarvan schrijft hij: "Hier was er geen enkele grote golf van vernietiging en desertie gevolgd door een algemene beweging van herkolonisatie, maar eerder fragmentarische inspanningen ..." die leidden tot een voortdurende ‘herstel’ of verlamming van het land in plaats van zijn dood. Ik was blij dat dit onderscheid voor de lezer werd gemaakt, omdat zijn verslag me aanvankelijk de indruk had gegeven dat hij in deze tijd zou pleiten voor een soort van totale oorlog.

Ten derde kwam ik verschillende problemen tegen met Hardy's essay over de handboog. Hoewel hij zijn argumenten voor boogschuttersuniformen in Chester en Flint bewijst, vind ik toch zijn bewering dat in de schrijven '... kleding,' japonnen ',' kappen ',' één pak 'per stuk, enzovoort ...' een algemeen gebruik van een uniform is wankel, vooral omdat zijn volgende verklaring kwalificeert dat de informatie beperkt is (p. 166). Ten tweede wordt zijn bewering dat de goede behandeling van boogschutters door hun leiders de directe oorzaak was van hun herintreding (p. 167) alleen ondersteund door een secundaire bron, en ik vind het moeilijk te geloven dat de laagste klasse van alle bekwame vechter - zowel qua sociale rang als qua beloning - zou speciale aandacht krijgen. Het lijkt zelfs nog minder waarschijnlijk dat een dergelijke behandeling de eerste overweging zou zijn als we deze oorlog in de context van meer tastbare beloningen, zoals reguliere lonen en buit, herinneren. Vervolgens lijkt zijn schatting van de lengte van de middeleeuwse boogschutter (p. 179) extreem in vergelijking met wat ik begrijp dat de normale middeleeuwse gestalte was, en er wordt geen bewijs geleverd om het idee te ondersteunen dat er voldoende aantallen van zulke lange mensen zouden zijn om te voorzien. een dichtbevolkt boogschutterskorps; ik denk ook niet dat alleen "jonge, fitte mannen" voor dienst zouden worden geselecteerd als een bekwame scherpschutter ook in staat en beschikbaar zou zijn, ongeacht leeftijd, lichaamsbouw of postuur. Tot slot, zoals besproken in de klas, geloof ik dat Hardy's essay kijkt naar de beste praktijk versus de gangbare praktijk - zijn strikken uit de Mary Rose zijn, schrijft hij, 'bogen van de best denkbare kwaliteit' (p. 171) - en hij lijkt zich meer zorgen te maken over het bereik dan over het feitelijke effect van het wapen. Toch zijn zijn inspanningen om de logistieke zorgen van een kwartiermaker voor boogschutters in te schatten lovenswaardig.

Over het algemeen geloof ik dat dit boek een solide en informatieve inleiding biedt tot de Honderdjarige Oorlog, ondanks de problemen die ik tegenkwam met de essays van Omrod en Hardy. Er zou ook kunnen worden aangevoerd dat een essay over herdenkingskunst misschien niet strikt kwalificeert als 'wapens, legers en vestingwerken', maar ik denk dat de redactie er goed aan heeft gedaan om zo'n uitgebreid essay op te nemen en het biedt een uniek perspectief op de denkwijze van de deelnemers aan de oorlog. .

The Circle of War in de Middeleeuwen

Net als het eerste besproken werk, is ook dit werk een compilatie van papers die op verschillende middeleeuwse conferenties zijn gepresenteerd, dit keer in Amerika. Zijn functie is om te dienen als een platform voor de heropleving van de belangstelling voor middeleeuwse militaire geschiedenis, en om een ​​verdere impuls te geven aan academisch onderzoek (pp. Xi, xiv).

Het doel van het eerste deel van deze compilatie is om algemene aannames over middeleeuwse oorlogsvoering uit te dagen, en ik geloof dat elk essay in deel I dat met succes doet. Ten eerste pakt Bachrach, met de karakteristieke openhartigheid, systematisch de problemen met negentiende- en vroege twintigste-eeuwse militaire historici uit elkaar, waarbij hij de veronderstellingen van Hans Delbrück confronteert. Bachrach ontwikkelt zeven punten waarop hij Delbrück kan weerleggen, waarbij hij beweert dat hij Teutocentrisch is en laat zien hoe zijn tijdgenoten zijn theorieën hadden weerlegd, waarbij hij zelfs Delbrücks eigen bewijs gebruikte om zijn andere regels te weerleggen! Zeker Delbrücks theorieën - vooral zijn theorieën over de middeleeuwse schatting van getallen - hebben een enorm effect gehad op ons vakgebied en het is verfrissend om hem zo deskundig bekritiseerd te zien, opdat de beginnende historicus het gewicht dat aan het werk van Delbrück wordt toegekend, zonder gepast scepticisme zou aanvaarden. Later in de sectie gebruikt Vanns essay Castille om te laten zien hoe de middeleeuwse commandant tactische kennis opdreef en gebruikte en middelen optimaal inzet, in tegenstelling tot de verontschuldigende benadering van middeleeuwse strategie door veel moderne historici. Vervolgens geeft Chevedden een analyse van de ontwikkeling van de trebuchet, waarmee hij de bewering van Smail weerlegt dat er tijdens de middeleeuwen geen innovatie of aanpassing heeft plaatsgevonden. Morillo geeft een zespuntentheorie over de opkomst en ondergang van de cavalerist als de dominante vorm van krijger in middeleeuwse conflicten, ontevreden over de traditionele drievoudige uitleg van stijgbeugel, buskruit en boog.

Ik vond vooral het laatste essay in deel I interessant, waarin Schönfeld zes oude theorieën over de identiteit van agrarii milites en geeft zijn eigen voorlopige theorie over hetzelfde. Hij concludeert - in het algemeen in overeenstemming met Karl Leyser - dat deze mensen boeren waren, te arm om het zich te veroorloven om met de algemene heffing te marcheren, van wie daarom hun feodale verplichting werd omgezet in defensieve dienst in militaire districten. Toch kwalificeert hij zijn conclusie en roept hij op tot een heronderzoek van de vraag met betrekking tot de status en het cavalerievermogen van de mensen in kwestie (p. 72). Ik vind het gepast dat Schönfeld de ‘gezaghebbende’ conclusies van zijn voorgangers verdrijft zonder te proberen de zijne op te leggen.

In deel II van het boek wordt de vraag naar de rol van het goddelijke in middeleeuwse oorlogsvoering onderzocht. Hare onderzoekt verslagen van de steeds directere interventie van heiligen in oorlog naarmate de periode vordert. Kelly DeVries levert een boeiend essay dat de vraag probeert te beantwoorden die elke middeleeuwse historicus aan hun bronnen heeft gesteld: als God aan jouw kant staat, hoe excuseer je dan een nederlaag? Beide essays zijn informatiever dan controversieel.

Deel III van het boek behandelt "Orders of Society at War", maar houdt zich echt bezig met stereotypen. Het essay van Isaac levert uitstekend werk om het algemene stereotype van de huursoldaat als een algemeen, amoreel huurzwaard te verslaan, door de carrière van Willem van Ieper te gebruiken om een ​​loyale edelman te illustreren die zichzelf als huurling ondersteunt terwijl hij uit zijn erfenis werd verbannen. Later biedt Lane een verhelderend stuk waarin het effect van Italiaanse stedelijke oorlogsvoering op het dagelijkse en militaire leven van omliggende plattelandsgemeenschappen wordt onderzocht.

Toch had ik een klacht met het tweede essay in deze sectie. Traux 'werk is over het algemeen een informatieve behandeling van de rol van edelvrouwen in actieve oorlogsvoering, maar ik betwist haar bewering dat "... het twijfelachtig lijkt of een van de vrouwen daadwerkelijk in de strijd heeft gevochten en slagen heeft uitgewisseld met de vijand." Ik vind het buitengewoon onwaarschijnlijk dat een vrouw zou aarzelen om een ​​wapen te heffen tegen iemand die haar persoon of huis aanvalt, vooral in een gewapende samenleving; het is tenminste te hopen dat de auteur edelvrouwen bedoelde, want er is zeker documentatie over gewone vrouwen die deelnamen aan schermutselingen gedurende de middeleeuwen. Het is dus een onnauwkeurige generalisatie, misschien onbedoeld maar verrassend van een feministische geleerde.

Het vierde deel van het boek gebruikt het thema van oorlogsvoering op zee om een ​​essay over Grieks vuur te combineren met een diepgaande analyse van de Slag om Malta. Hoewel Haldane's essay over Grieks vuur interessant was in termen van de overdracht van technologie en de machines die werden gebruikt om het af te vuren, was ik een beetje teleurgesteld dat hij geen risico nam, of in ieder geval de suggesties van de ingrediënten herzag. Motts essay over de Slag om Malta was lang, maar zijn analyse van het gewicht van situationele en tactische omstandigheden in een strijd tussen marine-gelijken - evenals de verborgen psychologische factoren - was het lezen waard.

Tot slot: ook dit boek was leerzaam en het meest boeiende academische debat. Om de recensie van Prestwich te citeren:

Dit goed geproduceerde boek bestaat uit een ietwat ongelijksoortige, maar zeer interessante reeks essays over middeleeuwse militaire en maritieme geschiedenis ... Er is geen consistent thema buiten de wens om de veronderstellingen van vorige generaties historici in twijfel te trekken en nieuwe wordt op bewonderenswaardige wijze gedaan in deze studies ... Dit is niet het soort boek dat aanleiding geeft tot een algemene conclusie, afgezien van het feit dat het heel duidelijk is dat er een echte en zeer welkome renaissance is van de middeleeuwse militaire geschiedenis.

Sommige artikelen zijn zeker meer gericht op het afbreken van vroegere begrippen, terwijl andere nieuwe informatie bieden, en over het algemeen vind ik dit een uitstekend boek, met één kleine uitzondering vrij van de fouten die in Wapens, legers en vestingwerken in de Honderdjarige Oorlog.

REFERENTIES

Beoordelingen

10 februari 2000

Prestwich, Michael
Bryn Mawr Medieval recensie
owner-bmr‑ [e-mail beveiligd]

19 september 1995

Redactionele beoordelingen
Booknews, Inc.


Bekijk de video: De Honderdjarige Oorlog 1337-1453 (Juni- 2022).