Lidwoord

Jaar twee dag 174 Obama-regering 13 juli 2010 - Geschiedenis

Jaar twee dag 174 Obama-regering 13 juli 2010 - Geschiedenis



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

09:45 DE PRESIDENT en DE VICE PRESIDENT ontvangen de Presidential Daily Briefing

ovaal kantoor

10:15 AM DE PRESIDENT ontmoet senior adviseurs

ovaal kantoor

11:00 AM DE PRESIDENT en DE VICE PRESIDENT ontmoeten het Democratische Leiderschapsteam van de Senaat

Roosevelt Kamer

Senator Harry Reid (D-NV), leider van de meerderheid

Senator Daniel Inouye (D-HI), voorzitter pro tempore

Senator Dick Durbin (D-IL), Majority Whip

Senator Chuck Schumer (D-NY), vice-voorzitter van de conferentie

Senator Patty Murray (D-WA), secretaris van de conferentie

Senator Jeff Bingaman (D-NM), voorzitter van de Outreach Committee

Senator Barbara Boxer (D-CA), plaatsvervangend hoofd Whip

Senator Tom Carper (D-DE), plaatsvervangend Whip

Senator Byron Dorgan (D-ND), voorzitter van de beleidscommissie

Senator Russ Feingold (D-WI), plaatsvervangend Whip

Senator Blanche Lincoln (D-AR), voorzitter van Rural Outreach

Senator Bob Menendez (D-NJ), voorzitter van het campagnecomité

Senator Bill Nelson (D-FL), plaatsvervangend Whip

Senator Mark Pryor (D-AR), vice-voorzitter van Committee Outreach

Senator Debbie Stabenow (D-MI), voorzitter van de stuur- en outreachcommissie

12:20 PM DE PRESIDENT en DE VICE PRESIDENT lunchen

Privé-eetkamer

16.30 uur DE PRESIDENT en DE VICE PRESIDENT ontmoeten minister van Defensie Gates

ovaal kantoor


Zandar Versus The Stupid

De poging werd voor het eerst gemeld door de Wall Street Journal.

De ad-blitz begint deze week, waarbij de groepen naar verluidt van plan zijn zich te richten op Colorado Rep. Ed Perlmutter en Indiana Rep. Joe Donnelly.

De alliantie maakt deel uit van een steeds groeiende lijst van conservatieve groepen, waaronder Americans for Job Security, de Club for Growth, de 60 Plus Association en American Future Fund, die miljoenen dollars in House-races pompen. Op dinsdag meldde POLITICO dat het Center for Individual Freedom, een andere conservatieve groep, van plan was $ 2 miljoen uit te geven aan 10 House-races.

Geweldig dat er de afgelopen 30 dagen tientallen miljoenen aan anonieme donaties zijn uitgegeven om tussentijdse verkiezingen op te kopen, want dat is duidelijk wat onze grondleggers bedoelden met het behoud van de vrijheid van meningsuiting. Ondertussen, wie geeft er geld uit om die stoelen te kopen? We zullen het nooit weten. Je zou denken dat zelfs de Tea Party zich daar ongemakkelijk bij zou voelen, aangezien ze beloven nooit een cent te geven aan de NRCC en zo, maar. ze doen er niet toe, mensen.

Nu praten over het grote geld, geen theezakjes, geen kiezers, niet jij en ik. En die anonieme donateurs in geld houden om te doneren is het enige waar ons politieke systeem nu voor bestaat.

Het juiste en het juiste zijn niet altijd hetzelfde

Voorbeeld: de regering-Obama heeft een beroep op DADT ingediend. nu.

De regering-Obama zal naar verwachting zo snel als woensdag in beroep gaan tegen de uitspraak van een federale rechter die het ministerie van Defensie ervan weerhield om zijn beleid uit te voeren dat openlijk homoseksuele mensen uitsluit van militaire dienst, volgens hoge regeringsfunctionarissen die bekend zijn met de plannen van de regering.


Rechter Virginia Philips van de Amerikaanse districtsrechtbank heeft dinsdag een bevel uitgevaardigd dat de handhaving van het "don't ask, don't tell"-beleid in de militaire diensten verbiedt.

Hoewel de regering tot 60 dagen de tijd heeft om in beroep te gaan bij het Ninth Circuit Court in San Francisco, Californië, zeiden functionarissen die bekend waren met de zaak dat dit binnen een dag of twee zou kunnen gebeuren.

Geweldig. Hé, vraag om uitstel van dat bevel van een hogere rechtbank en laten we ieders dag verpesten, hè? Ik begrijp de noodzaak om dit te proberen, maar dit te doen voor de verkiezingen lijkt, ik weet het niet, overdreven enthousiast om een ​​wet te handhaven die de president heeft gezworen te zien verdwijnen, weet je?

Zandar's gedachte van de dag

Job programma's? Te duur.

Werkloosheidsverlengingen voor de slechtste economie in 80 jaar? Te duur.

Workfare-programma's die tientallen staten rechtstreeks gebruiken? Te duur.

En in de filmversie wordt Helicopter Ben gespeeld door.

. Paul Giamatti, dames en heren. William Hurt is Hammerin' Hank Paulson, James Woods als de gedoemde Lehman Brothers CEO Dick Fuld, en Timmy the Invisible Boy wordt gespeeld door Billy Crudup.


En dat werkt ook helemaal.

HBO's film "Too Big To Fail" komt volgend jaar uit, gebaseerd op het boek van Andrew Ross Sorkin (wat een goed boek is).

Doe de lichten aan, kijk hoe de kakkerlakken zich verspreiden, deel 19

Dingen vallen uit elkaar, het centrum kan het niet vasthouden. Twee potentieel enorme ontwikkelingen vandaag in Foreclosuregate. Ten eerste, zoals verwacht, sluit elke staat behalve Alabama zich aan bij het onderzoek van de procureurs-generaal van de staat in deze puinhoop (Alabama? Echt waar? Hey Matt Osborne, wat is daar mee aan de hand?)

Ooit een rode oorlogstelefoon willen pakken en tegen de persoon aan de andere kant zeggen dat hij "de muziek moet starten"? In feite heeft de woningmarkt tot nader order zojuist een semi-permanente vakantie genomen. Er is geen verzekeringsverzekeraar in het land die nu een lening voor huisvesting aanraakt. De huizenmarkt is zojuist gebombardeerd.

En dat brengt ons bij grote ontwikkeling nummer twee, via Zero Hedge: JP Morgan Chase gooide zojuist MERS onder de bus. Wat is MERS, vraag je? Het is "Robo-Signers R Us", de virtuele realiteit die de hypotheekbanken hebben gecreëerd om hun shell-spel te spelen.

Advocaten hebben in gerechtelijke procedures aangevoerd dat het systeem niet in staat is om het eigendom van hypotheken nauwkeurig te bewijzen.

JPMorgan Chase & Co. en andere banken hebben enkele executies opgeschort na beschuldigingen van papierwerkproblemen in duizenden gevallen.

De CEO van JPMorgan, Jamie Dimon, maakte de aankondiging woensdag tijdens een telefonische vergadering om de kwartaalresultaten van de bank te bespreken.

Het Mortgage Electronic Registration System, of MERS, fungeert als handelshuis voor miljoenen hypotheken. Advocaten voor huiseigenaren zeggen dat het systeem niet over het vereiste papieren spoor beschikt om hypotheekeigendom te bewijzen in executieprocedures.

MERS is de entiteit die alle hypotheken van de afgelopen vijf jaar moet bijhouden. Op dit moment is de geldigheid van elke 1 en 0 in hun systemen nu 100% verdacht. Als JP Morgan Chase wegloopt van MERS, dan zullen alle banken dat doen. En ineens weet niemand meer wie het briefje voor welke hypotheek heeft, want jeetje, hoe kunnen we ervoor zorgen dat de computers de waarheid vertellen?

Zet op dit moment alstublieft uw risicogevoelige zonnebril op, mensen. Je oktoberverrassing komt eraan. En zoals Felix Salmon ons eraan herinnert, zullen de investeerders van de banken ook hun pond vlees willen hebben als ze erachter komen dat faillissementen slechts het topje van de ijsberg zijn.

Dus als je de Village ziet proberen het Amerikaanse volk de schuld te geven van deze rotzooi, omdat ze "in gebreke zijn gebleven met hun hypotheken", weet je nog. de banken weten niet wie die hypotheken in de eerste plaats hadden, dus dit zou toch vroeg of laat zijn ontploft.

Nu, wiens schuld is? Dat?

De bewondering voor toepassing van triangulatie

Het stuk van Peter Baker in de NY Times Mag over president Obama laat zien dat hij in de eerste twee jaar eigenlijk niets heeft geleerd over de Republikeinen en Washington.

Hoewel hij trots is op zijn staat van dienst, begint Obama al na te denken over wat er mis is gegaan en wat hij moet doen om de komende twee jaar van koers te veranderen. Hij heeft met zijn nieuwe interim-stafchef, Pete Rouse, en zijn plaatsvervangend stafchef, Jim Messina, veel tijd besteed aan het praten over Obama 2.0, wat een assistent noemde. Tijdens ons uur samen vertelde Obama me dat hij geen spijt had van de brede richting van zijn presidentschap. Maar hij identificeerde wel wat hij 'tactische lessen' noemde. ding als schopklare projecten” als het gaat om openbare werken. Misschien had hij geen belastingverlagingen moeten voorstellen als onderdeel van zijn stimulans en had hij in plaats daarvan de Republikeinen moeten laten aandringen op de belastingverlagingen, zodat het kon worden gezien als een tweeledig compromis.

Bovenal heeft hij geleerd dat hij, ondanks al zijn anti-Washington-retoriek, volgens de regels van Washington moet spelen als hij in Washington wil winnen. Het is niet voldoende om er absoluut zeker van te zijn dat hij gelijk heeft als niemand anders het met hem eens is. 'Gezien hoeveel dingen er op ons afkwamen', vertelde Obama me, 'hebben we waarschijnlijk veel meer tijd besteed aan het proberen om het beleid goed te krijgen dan aan het proberen om de politiek goed te krijgen. Er is waarschijnlijk een perverse trots in mijn administratie en ik neem hiervoor de verantwoordelijkheid, dit waaide van bovenaf dat we het juiste zouden doen, ook al was het op korte termijn niet populair. En ik denk dat iedereen die dit kantoor heeft bekleed, zich moet herinneren dat succes wordt bepaald door een kruising tussen beleid en politiek en dat je marketing en PR en de publieke opinie niet mag verwaarlozen.

Vertaling: "Verwacht dat ik voortdurend nog meer zal capituleren voor de Republikeinen in een poging te goeder trouw om hun zorgen weg te nemen en om iedereen links van Ben Nelson te vertellen om rechtstreeks naar de hel te gaan, tot aan mijn beschuldiging voor de misdaad van het niet geven van de GOP 100% van wat hun Tea Party-fanaten eisen."

Het dorp zal dit opeten. De Republikeinen zullen hem sowieso nog steeds afzetten. De Democratische basis zal natuurlijk niet veel blijven doen.

Verbazingwekkend om te zien hoe Obama drie weken voor de verkiezingen eigenlijk de handdoek in de ring gooit. wat precies? Onafhankelijken ervan overtuigen dat ze bij hem terug moeten komen omdat hij niet alles slecht is waar de Republikeinen hem van beschuldigen? Begrijpt hij niet dat de Republikeinen hem de schuld geven dat ze hem hebben aangevallen op basis van ras, religie, ideologie, beleid en al het andere?


Woensdag 24 maart 2010

Zijn implanteerbare RFID-microchips in Obama's Health Care Bill (H.R. 3590)?

***(Update - 3 april 2012) - Zie mijn opmerking in de opmerkingen hieronder. De voorgestelde gezondheidswet die hier is opgenomen, is een oudere versie van de wet op de gezondheidszorg van het Huis (HR 3200). Obamacare (HR 3590) BEVAT NIET de microchipvoorziening die in de oudere versie zat.

Als ik pagina 1014 van H.R. 3590 lees, lijkt het er zeker op dat deze hervorming van de gezondheidszorg een bepaling bevat die het potentieel voor implanteerbare RFID-microchips bespreekt. U kunt het wetsvoorstel lezen via deze link. Deze bepaling spreekt over de analyse van post-market veiligheids- en uitkomstgegevens van verschillende medische hulpmiddelen, waaronder klasse II-apparaten.

De FDA heeft normen opgesteld voor implanteerbare radiofrequentietranspondersystemen (ook wel RFID-chips genoemd) die Klasse II-compatibel zijn (zie hierboven ingesloten document of op de FDA-pagina). Deze RFID-chips zullen echter patiëntidentificatie en gezondheidsinformatie bevatten. Hoewel het wetsvoorstel geen verplichte implantatie van RFID-microchips vereist, schept het wel een eerste kader waarin het toepassingsgebied kan worden uitgebreid met toekomstige wet- en regelgeving. Voor meer informatie over een dergelijk type chip, zie Microchip-implantaatkoppelingen Alle medische dossiers, kredietgeschiedenis en identificatienummers van de sociale zekerheid.

HR 3590 wijzigt sectie 519 van de Food, Drug and Cosmetic Act (21 U.S.C .360i) . Hier is de toepasselijke taal van H.R. 3590 (pagina 1.014):

(g)(1)De secretaris stelt een nationaal register voor medische hulpmiddelen op (in deze subsectie wordt dit de ‘registry'8217 genoemd) om de analyse van post-market veiligheids- en uitkomstgegevens op elk hulpmiddel dat
(A) is of is gebruikt in of op een patiënt en
(B) is—
(i) een apparaat van klasse III of
(ii) een apparaat van klasse II dat implanteerbaar, levensondersteunend of levensondersteunend is.

(2) Bij het ontwikkelen van het register zal de secretaris, in overleg met de commissaris voor voedsel en geneesmiddelen, de beheerder van de centra voor Medicare & Medicaid Services, het hoofd van het kantoor van de nationale coördinator voor gezondheidsinformatietechnologie en de secretaris van Veteranenzaken, bepaal de beste methoden voor—

(A) het opnemen in het register, op een manier die in overeenstemming is met subsectie (f), passende informatie om elk apparaat beschreven in paragraaf (1) te identificeren op type, model en serienummer of andere unieke identificatiecode

(B) het valideren van methoden voor het analyseren van patiëntveiligheids- en uitkomstgegevens uit meerdere bronnen en voor het koppelen van dergelijke gegevens aan de informatie die is opgenomen in het register zoals beschreven in subparagraaf (A), inclusief, voor zover haalbaar, het gebruik van—
(i) gegevens verstrekt aan de Secretaris krachtens andere bepalingen van dit hoofdstuk en
(ii) informatie uit openbare en particuliere bronnen die zijn geïdentificeerd in het kader van lid (3)

(C) het integreren van de activiteiten beschreven in deze paragraaf met "8212"
(i) activiteiten op grond van paragraaf (3) van sectie 505(k) (met betrekking tot actieve post-market risico-identificatie)
(ii) activiteiten onder paragraaf (4) van sectie 505(k) (met betrekking tot geavanceerde analyse van gegevens over de veiligheid van geneesmiddelen) en
(iii) andere post-market surveillance-activiteiten van de secretaris op grond van dit hoofdstuk en.

3(B) In deze paragraaf verwijst de term '8216data'8217 naar informatie met betrekking tot een apparaat beschreven in paragraaf (1), met inbegrip van claimgegevens, gegevens van patiëntenonderzoeken, gestandaardiseerde analytische bestanden die het bundelen en analyseren van gegevens van ongelijksoortige gegevensomgevingen, elektronische medische dossiers en alle andere gegevens die door de secretaris geschikt worden geacht.


Zandar Versus The Stupid

In televisie-opmerkingen aan verslaggevers zei Rep. John Boehner, uit Ohio, die naar verwachting de nieuwe voorzitter van het Huis zal worden, ter vervanging van Nancy Pelosi, dat de verkiezing van dinsdag een mandaat was voor zijn partij om de agenda op te voeren waarop zij met succes rende en won de controle over één congreskamer terwijl ze zetels en invloed in de Senaat pakten.

Boehner werd erop gewezen in zijn opmerkingen over gezondheidszorg, waarbij hij de bestaande wet noemde, het middelpunt van de twee jaar in functie van de regering-Obama, een monster dat moet worden veranderd.

'Het Amerikaanse volk maakt zich zorgen over de overname van de gezondheidszorg door de overheid', zei hij. “Ik denk dat het voor ons belangrijk is om eerst de basis te leggen we beginnen dit gedrocht te herroepen en vervang het door gezond verstand hervormingen die de kosten van de ziektekostenverzekering in Amerika zullen verlagen.”

Alles wat John Boehner denkt te doen voor de komende 700+ dagen of zo:

1) Stuur wetgeving naar de Senaat die een deel van wat president Obama heeft aangenomen intrekt.
2) Kijk hoe het een veto krijgt.
3) Geef de president de schuld.
4) Herhaal.

Als je weet wat je tegenstander gaat doen, kun je het tegengaan. Of dit Obama wel of niet overkomt, hé, ik weet het niet.

Welnu, hier is uw probleem, Dems

Slechts ongeveer een op de vijf mensen onder de 30 jaar stemde dinsdag bij de tussentijdse verkiezingen, zegt een onderzoek op basis van exitpolls.

De slechte opkomst onder jongeren had waarschijnlijk enig effect op de uitkomst van de meeste races, maar nergens werd dit meer dramatisch benadrukt dan in het Californische steminitiatief om marihuana te legaliseren. Politieke waarnemers zeiden woensdag dat de slechte opkomst van jongeren in Californië verantwoordelijk is voor de nederlaag van Proposition 19.

"De legalisering van wiet verslagen dankzij de ouderen", luidt de kop van een Justin Elliott-artikel op Salon.com. Elliott wijst op een rapport dat zes op de tien jongerenstemmers de maatregel steunden, maar dat zeven op de tien senioren ertegen waren.

Ongeveer een miljoen minder Amerikanen onder de 30 jaar hebben bij de tussentijdse verkiezingen van 2010 gestemd in vergelijking met de stemming in 2006, zo blijkt uit een onderzoek van het Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE). Dinsdag hebben naar schatting negen miljoen mensen tussen 18 en 29, of één op de vijf jonge Amerikanen, gestemd.

Jongeren worden beschouwd als een belangrijk kiezersblok van de Democratische Partij, en hun stem speelde een belangrijke rol bij het verkrijgen van de verkiezing van president Barack Obama twee jaar geleden, toen een recordaantal van 23 miljoen jongeren onder de dertig stemden in de presidentsverkiezingen.

Vertel ze wat ze hebben gewonnen, Rand

In de magische egalitaire utopie van Rand Paul zijn we allemaal hetzelfde. Er is geen verschil tussen de armste landelijke bergprovincies van Kentucky en die in de welvarende buitenwijken van Louisville, Lexington en ten zuiden van Cincy. We bestaan ​​allemaal om de rijke mensen te dienen waarvan Rand Paul net zei dat ze niet echt rijk zijn. Ofwel zegt Rand: "Jullie zijn nu allemaal lijfeigenen" of deze man komt een paar letters tekort voor een kom Alpha-Bits. of allebei.

Dus als Paul stemt om de uitgaven die naar de burgers van Kentucky gaan te schrappen, omdat we allemaal rijke mensen dienen en die mensen moeten rijk blijven, dus je moet lijden, onthoud dan dat je een keuze had.

Nieuwe tag voor in ieder geval de komende zes jaar: Don't Blame Me I Voted For Jack Conway.

Ik ga hier heel wat uithalen, mijn mede-slaven.

Het GOP-plan prevaleert

Tim Heffernan over Republikeinen en het GOP-plan voor de afgelopen twee jaar:

En we dragen nu allemaal bont.

En ik heb gewaarschuwd dat dit vanaf het begin het plan was: het land zo ver de grond in boren dat Obama de economie niet kan verbeteren, en hem dan de schuld geven. Het werkt prachtig.

Nogmaals, de Republikeinen geven niets om de economie. Ze willen dat het brandt. Als we in een depressie afdalen, winnen zij. Dat is de enige manier waarop ze kunnen winnen, dat weten ze, dus gaan we het konijnenhol in.

Totdat de Democraten erkennen dat er geen enkele kans is op compromissen en beginnen terug te vechten door het debat in te kaderen als de Republikeinen die de partij zijn die banen voor zichzelf zoekt en de Democraten die de partij zijn die banen voor iedereen creëert, zal dit doorgaan.

Welk deel van "Onze topprioriteit is om van president Obama een president voor één termijn te maken" snap je niet, Democraten?

Allemaal aan boord van de QE2

Terwijl helikopter Ben uitvaart met $ 600 miljard aan obligatieaankopen.

Het besluit, dat de Fed in grotendeels onbekende wateren brengt, is gericht op het verder verlagen van de leenkosten voor consumenten en bedrijven die nog steeds lijden onder de nasleep van de ergste recessie sinds de Grote Depressie.

Ook zouden ze dinosaurussen en kwaadaardige robots moeten verbieden

Oklahoma heeft gisteren een preventieve slag toegebracht tegen DE TERRORISTEN, waarbij meer dan 70% van de staat heeft gestemd om rechters te verbieden de "sharia- of internationale wetgeving" te gebruiken bij het uitvaardigen van uitspraken.

Tegenstanders van de maatregel wezen erop dat het Eerste Amendement het Congres verbiedt om enige wet te maken die de vestiging van religie respecteert.

Het voorstel kreeg ook kritiek van moslimleiders die zeiden dat ze van plan waren het voor de rechtbank aan te vechten.

Voormalig Huisvoorzitter Newt Gingrich is een van de meest gehoorde stemmen die de bezorgdheid verspreidt dat de islamitische wet Amerikaanse rechtbanken zou kunnen binnensluipen, hoewel hij geen bewijs heeft geleverd dat dergelijke vrees gerechtvaardigd is.

Gingrich trok in september de nationale krantenkoppen op de Values ​​Voter Summit in Washington, toen hij verklaarde: "Ik ben tegen elke poging om de sharia in de Verenigde Staten op te leggen."

“We zouden een federale wet moeten hebben die zegt dat onder geen enkele omstandigheid in enig rechtsgebied in de Verenigde Staten de sharia [wet] in een rechtbank zal worden gebruikt om van toepassing te zijn op een uitspraak over de Amerikaanse wet,' zei Gingrich.

Behalve dat dit een zeer cynische aanval op moslims in Oklahoma is, veel succes om een ​​internationaal bedrijf zaken te laten doen in Oklahoma als internationaal handelsrecht is niet langer van toepassing op bedrijven in de staat.

De echte verliezers van gisteravond

Rasmussen Reports peilingen terwijl Nate Silver de cijfers leidt.

Terwijl ik wachtte tot de resterende resultaten binnendruppelen uit staten als Colorado en Alaska, heb ik een snelle controle gedaan van de nauwkeurigheid van de peilingen van de firma Rasmussen Reports, die dit jaar zwaar bekritiseerd werd — inclusief van FiveThirtyEight — omdat het peilingen toonden een sterke neiging tot Republikeinse kandidaten.

Inderdaad, de peilingen van Rasmussen bleken vrij consequent de reputatie van de Republikeinen vanavond te overdrijven. Van de ongeveer 100 peilingen die Rasmussen of haar dochteronderneming Pulse Opinion Research in de laatste 21 dagen van de campagne heeft uitgebracht, ongeveer 70 tot 75 procent overschatte de prestaties van Republikeinse kandidaten, en gemiddeld waren ze 3 tot 4 punten bevooroordeeld tegen Democraten.

Elke opiniepeiler heeft af en toe recht op een slechte cyclus en Rasmussen heeft in het verleden een aantal goede cycli gehad. Maar hun peilingen kenden dit jaar een grote terugval.

Heeft niets te maken met de agenda van Scott Rasmussen, hè? Onthoud dat in de toekomst.

Een Rasmussen-enquête in Hawaï toonde twee weken geleden senator Daniel Inouye (D-HI) de leidende uitdager Cam Cavasso (R) met 13 punten, 53% tot 40%.

Uit de eindresultaten bleek dat Inouye herverkiezing won met 51 punten, 72% tot 21%.

Bayh De kracht van de centristische Daleks!

En Evan Bayh, die zich herinnert dat hij de senaat verliet omdat senator zijn gewoon te moeilijk was, geeft nu gratis (en ongewenst) advies over wat de rest van de Democraten moeten doen. Raad wat het is?

Het is duidelijk dat de Democraten ons mandaat te veel hebben geïnterpreteerd. Praten over een 'politieke herschikking'8221 en een 'nieuw progressief tijdperk' bleek wishful thinking. Uit exitpolls in 2008 bleek dat 22 procent van de kiezers zichzelf identificeerde als liberalen, 32 procent als conservatieven en 44 procent als gematigden. Een electoraat dat voor 76 procent gematigd tot conservatief is, schreeuwde niet om een ​​beweging naar links.

We overtroffen ook door ons tijdens een ernstige recessie te concentreren op de gezondheidszorg in plaats van op het scheppen van banen. Het was een nobel streven, maar $ 1 biljoen aan nieuwe uitgaven en een grote uitbreiding van de rechten kunnen het beste worden geprobeerd wanneer de Schatkist goed draait en de economie sterk is, nauwelijks onze huidige situatie.

En we waren te eerbiedig voor onze meest ijverige supporters. Tijdens het verkiezingsseizoen probeerde het Congres de extreem-linksen tevreden te stellen en de basis te motiveren, maar dat betekende dat onze laatste inspanningen voor de verkiezingen waren gericht op het toelaten van homo's in het leger, het veranderen van ons immigratiesysteem en het intrekken van de George W. Belastingverlagingen uit het Bush-tijdperk. Dit zijn legitieme kwesties, maar het is onwaarschijnlijk dat ze in een seizoen van economische onvrede zullen weerklank vinden bij gematigde kiezers.

Met deze lessen in het achterhoofd kunnen de Democraten beginnen met de wederopbouw. Waar te beginnen?

In plaats van naar de Dem-basis te luisteren, wil Bayh natuurlijk dat Dems de liberalen publiekelijk vertellen dat ze naar de hel moeten gaan en in plaats daarvan naar de "meest ijverige leden" van de Republikeinse basis moeten luisteren. Ze zullen dan zeker Democratisch stemmen, net zoals ze gisteravond deden toen de Blue Dogs die precies die strategie volgden, werden afgeslacht, toch?

Of misschien is het probleem dat tientallen miljoenen Dem-stemmers thuisbleven omdat ze dachten dat de Democraten er niets om gaven.

Als iemand je vertelt dat Dems kunnen winnen door naar rechts te rennen, vraag hem dan hoe de Blue Dogs het in 2010 deden.

Dus wat is er in godsnaam gebeurd?

De aftredende Boomers en Senioren kwamen massaal op voor de Republikeinen, en jongere kiezers, Afro-Amerikanen en Latino's kwamen niet op voor de Democraten. Echt zo simpel is het. Het electoraat scheef dit keer zo'n 41% conservatief, 29% gematigd en slechts 20% liberaal.

En die Senioren kwamen massaal naar de Tea Party vanwege de honderden miljoenen dollars die werden uitgegeven om hen bang te maken. Ongeveer 40% van de Amerikanen zei dat ze er slechter aan toe waren dan twee jaar geleden. Dus waarom kwamen minderheidskiezers en jongere kiezers niet opdagen? Het heeft waarschijnlijk te maken met de veel, veel hogere werkloosheidscijfers onder Afro-Amerikanen (16,1% volgens de laatste telling) en Amerikanen onder de 25 (12,4%) dan het nationale gemiddelde. Zo'n tien miljoen meer kiezers kwamen voor de GOP op nationaal niveau door alle resultaten van de Senaat op te tellen.

Maar de grootste verliezers? De huisblauwe hond Dems. Van de 54 Blue Dogs, 28 van hen verloren, zijn er nog vier aan de draad.


Etymologie

Hoewel de techniek al eeuwenlang in verschillende vormen wordt gebruikt, is de term water bord verscheen in het openbaar in een UPI-rapport uit 1976: "Een woordvoerder van de marine gaf toe gebruik te maken van de marteling van het 'waterschap'... Het werkwoord-zelfstandig naamwoord waterboarding dateert uit 2004. [ 3 ] Eerste verschijning van de term in de massamedia was in a New York Times artikel op 13 mei 2004:

De Amerikaanse advocaat Alan Dershowitz zou de term hebben ingekort tot een enkel woord in a Boston Wereldbol artikel twee dagen later: "De administratie keurde immers ruwe ondervragingsmethoden goed voor sommige hooggewaardeerde gedetineerden. Deze omvatten waterboarding, waarbij een gedetineerde onder water wordt geduwd en wordt gedaan om te geloven dat hij zal verdrinken tenzij hij informatie verstrekt, evenals zintuiglijke ontbering, pijnlijke stressposities en gesimuleerde hondaanvallen". [35] Later vertelde hij de New York Times columnist William Safire dat, "toen ik het woord voor het eerst gebruikte, niemand wist wat het betekende." [ 3 ]

Technieken die gebruikmaken van gedwongen verdrinking om informatie te verkrijgen, werden tot nu toe 'watermarteling', 'waterbehandeling', 'waterbehandeling' of gewoon 'marteling' genoemd. [ 3 ] [ 34 ]

Professor Darius Rejali van Reed College, auteur van Marteling en democratie (2007), speculeert dat de term waterboarding waarschijnlijk zijn oorsprong vindt in de behoefte aan een eufemisme. "Er is een speciaal vocabulaire voor marteling. Wanneer mensen oude martelingen gebruiken, hernoemen ze ze en veranderen ze een klein beetje. Ze verzinnen nieuwe woorden om de overeenkomsten te maskeren. Dit creëert een inside club, vooral belangrijk in werk waar geheimhouding belangrijk is Waterboarding is duidelijk een grap in de gevangenis. Het verwijst naar surfboarden' – een woord dat al in 1929 werd gevonden – 'ze bevestigen iemand aan een bord en helpen hen te surfen. Torturers creëren namen die voor hen grappig zijn'. [ 3 ]

Webster's Dictionary bevatte voor het eerst de term in 2009: "[A]n ondervragingstechniek waarbij water in de mond en neus van een gedetineerde wordt geperst om het gevoel van verdrinking op te wekken." [ 36 ]


Zondag 16 mei 2010

Is president Obama klaar om een ​​kernbom te gebruiken op het booreiland Deepwater Horizon?

Ik heb geen idee of een nucleaire (of hoekje, als je bent zoals ik of George Bush als het op uitspraak aankomt) bom zal werken om de olieramp te dichten. Ik kan me echter voorstellen dat een atoombom de zaken veel erger kan maken dan de huidige catastrofale lekkage. De bom kan mogelijk de oceaanbodem doorbreken, waardoor de hele olieafzetting in de Golf van Mexico terechtkomt.

Ik weet niet of Obama inderdaad deze nucleaire optieroute zal nemen, maar de president heeft nucleaire experts naar het veld gestuurd.


Tony Hayward, CEO van BP, suggereerde zelfs dat de natuurkundigen met één idee kwamen, maar werkte niet verder uit. Zou het deze bovengenoemde nucleaire optie kunnen zijn?

In een interview met The Daily Telegraph zei de heer Hayward dat de vijf uur durende bijeenkomst een "zeer diepe duik" in de huidige situatie inhield, waarbij "veel kernfysici en allerlei mensen met behoorlijk goede ideeën kwamen."

Hij drukte verder op de vergadering en zei dat ze "met één goed idee waren gekomen", maar weigerden verder uit te werken.


Obama voor mensen met een handicap, dove mensen

[Mensen die willen communiceren met de regering-Obama moeten: NEEM DIRECT CONTACT MET HEN OP. ik ben NIET in staat zijn om uw e-mails door te geven aan de regering-Obama. U kunt contact opnemen met het Witte Huis via http://www.whitehouse.gov/contact/. Of misschien neemt u liever contact op met het White House Office of Public Liaison, dat in hun eigen woorden "de voordeur van het Witte Huis is waardoor iedereen kan deelnemen en het werk van de president kan informeren", op http:/ /www.whitehouse.gov/administration/eop/opl/]

De gekozen Amerikaanse president Barack Obama en de gekozen vicepresident Joe Biden zeggen dat de Verenigde Staten 'de wereld moeten leiden' in het helpen van dove mensen en mensen met een handicap om hun talenten ten volle te benutten en onafhankelijke, geïntegreerde leden van de samenleving te worden .” Obama heeft beloofd de Verenigde Staten tot ondertekenaar van de VN te maken
Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap en zal er bij de Amerikaanse Senaat op aandringen om het Verdrag zo spoedig mogelijk te ratificeren.

Obama biedt een vierdelige plan voor het verbeteren van de kansen voor Doven en mensen met een handicap in de Verenigde Staten:

(1) Amerikanen met een handicap de onderwijskansen bieden die ze nodig hebben om te slagen.

(2) Beëindiging van discriminatie en bevordering van gelijke kansen.

(3) Verhoging van de arbeidsparticipatie van werknemers met een handicap.

(4) Ondersteuning van onafhankelijk, op de gemeenschap gebaseerd leven voor Amerikanen met een handicap.

Obama zegt dat hij en zijn regering 'nauw zullen samenwerken met personen met een handicap en voorvechters van de rechten van mensen met een handicap om deze visie te verwezenlijken...'

Wat kan JIJ doen om dit plan te laten uitkomen? Politici komen hun beloften meestal sneller na als ze weten dat mensen in het hele land en in andere landen van de wereld naar hen kijken. Stuur e-mails naar het team van Obama: vraag Obama om snel te handelen om al zijn beloften aan mensen met een handicap na te komen. Welke belofte vind je het belangrijkst? Banen voor mensen met een beperking? Ondertekening van het Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap? Beter onderwijs? Zelfstandig wonen in de gemeente? Vertel Obama waarom het zo belangrijk voor je is.

Stuur e-mails over doven- of handicapgerelateerde problemen naar Kareem Dale, Obama's National Disability Vote Director (op [email protected]), MET KOPIETEN NAAR Anne Hayes, een vrijwilliger van de Obama Disability Policy Committee (op [email protected]) .

Als u wilt, kunt u meer informatie krijgen over de nationale en wereldwijde campagne voor het schrijven van e-mail door de korte diavoorstelling hieronder te bekijken (klik op de pijl naar rechts om naar het volgende scherm te gaan). U kunt de diavoorstelling ook zelf downloaden (106 Kb), of de meeste van dezelfde tekst online lezen op http://wecando.wordpress.com/2008/11/07/disabilities-email-obama/

Nadat u uw eigen e-mail naar Obama hebt gestuurd, moet u ook uw vrienden en collega's aanmoedigen om hetzelfde te doen.


Vrijdag 30 december 2011

Diversen: 30/12/11

Wie vastberaden is, vormt de wereld naar zichzelf.
Johann Gottlieb

Mijn favoriete voormalige rechter, Andrew Napolitano, heeft iets te zeggen:
"Als presidenten slecht gaan": duimen omhoog!

In de post van gisteren betoogde ik dat de oneerlijk gerationaliseerde achterdeur-amnestie van de ICE, niet toegestaan ​​door het Congres, niet alleen politiek gemotiveerd is, maar ook een plichtsverzuim en duidelijk een schending van gelijke bescherming (en dus ongrondwettelijk). Rechter Napolitano wijst op andere ongrondwettelijke dingen die Obama, die naar verluidt grondwettelijk recht "doceerde" aan de Universiteit van Chicago, in functie heeft gedaan en zijn held, FDR, voor hem heeft gedaan.

Ron Paul, Mitt Romney en de experts

De Vakbondsleider (NH) uitgever Joe McQuaid besloot achter Romney aan te gaan (wat is er nog meer nieuw? Hij deed het ook in 2008) omdat (hijg!) Romney besloot dat in het onwaarschijnlijke geval dat Ron Paul de GOP-nominatie zou winnen, Romney hem zou steunen, zelfs als hij had verschillen in buitenlands beleid met hem (bijvoorbeeld over Irak en Israël). De hypocrisie is duizelingwekkend: de neo-cons zoals McQuaid willen wanhopig dat Ron Paul een eed van loyaliteit aflegt omdat ze weten dat hij als onafhankelijke GOP-stemmen zou kunnen overhevelen. (Er zijn goede redenen waarom ik niet verwacht dat dit zal gebeuren, het zou Sen. Rand Paul (R-KY) in een moeilijke tweede positie brengen, Ron Paul heeft geen kans om gekozen te worden via een derde partij, en daar is geen manier dat hij wil dat zijn nalatenschap de herverkiezing van Barack Obama is.) Het komt vaak voor dat we op een politicus stemmen, zelfs als we het over sommige kwesties niet met hem eens zijn. Er is bijvoorbeeld een aanzienlijk aantal pro-abortuskeuze Republikeinen die stemmen op de bijna uitsluitend pro-life GOP-presidentskandidaten sinds Reagan bijna 32 jaar geleden werd gekozen.

Ik heb geprobeerd mijn eigen aandeel in het Midden-Oosten, Iran en Noord-Korea uit te zetten. Het zou trouwens nationale zelfmoord zijn als een schurkenstaat de Verenigde Staten of Israël zou aanvallen. Some of these neo-cons seem to be almost begging someone to attack these countries, and that's very dangerous territory. What have we learned from the fact that more Americans have died in Iraq and Afghanistan that the people whom died on 9/11? We have a budget with a 40% hole in it, we spend more on defense than the next few nations combined and we're spending more blood and treasure in the region than neighboring allies? We need to choose our battles better: we do not have the resources to do unrestricted nation building on all the continents we need to be tighter with a buck across budgets, not just domestic expenditures.

Even the first and best American Idol Kelly Clarkson found herself attacked for daring to tweet her support of Ron Paul. Ron Paul is also drawing some heat over certain racially-insensitive comments made by other writers in newsletters he published under his own name between his failed Presidential bid in 1988 and his return to Congress in the mid-1990's.

I am standing by my preliminary endorsement for Ron Paul in Iowa next week. I don't necessarily agree with everything he says or does, but I get tired of 5 or 6 Presidential candidates basically giving the same talking points on the same issue. Ron Paul presents a philosophically consistent critique of Big Government--including the military-industrial complex. For more than half of our history, we basically didn't get involved in the military conflicts on other continents. Paul is the the person saying that the emperor is wearing no clothes. We've got to stop costly foreign entanglements we've got to get a fiscal mess in order. We've got to stop surrendering our constitutional rights against the ever expansive government scope creep (including the TSA and the Patriot Act). Ron Paul is the one candidate from either national party whom addresses these issues consistently. His is a voice that deserves to be listened to, and polls suggest that he is nearing a 20% support level in virtually every state leading off the path to the nomination. For other Republicans to be dismissive of what Paul has to say is to ignore the 20% of the people intending to vote for him.

Happy Birthday to the Blogger! Old Days.

I use all 5 major browsers, but I heart Google technology. (The core search engine is wonderful I was an early adopter of Gmail and Chrome, Google Translate is a thing of beauty (you can optionally translate a foreign-language webpage at the press of a button), and of course there are the acquired brands (Blogger, which I use for this blog, and Youtube, which I use almost exclusively for my video clips). In fact, I like some of its products and services they've desupported, like the daily humor website Giglish, Notebook (folded into the awesome Docs), and Desktop/Sidebar (the Google Calendar gadget is a very attractive tile with color-coded event dates and a list of upcoming events underneath).

If you are new to Chrome, there's a new built-in toggle switch new page between most frequently used website and user-installed web apps (complementary concept to add-ons or extensions) tiles. Here are a few extensions I have used and recommend: Magic Actions for Youtube (cinema mode is amazing among the options: full-screen, replay, not autoplay but buffer a video, etc.), 2D browsing (simple window/tab dashboard)/TooManyTabs, Lastpass (passwords)/Xmarks (bookmarks/favorites), Bookmark Sentry (scan for and optionally delete duplicate or obsolete bookmarks), iReader (or Readability bookmarklet) (strips off extraneous webpage content other than base text for say pdf-prints) , Wisestamp (configures signatures for your online Gmails), Google Dictionary (double-click on a webpage word for a popup definition) and Evernote/Metaproducts Inquiry (webpage clipping downloads: note there are corresponding freeware desktop clients). The extension icons in the address bar can also be functional for example, some will indicate the number of emails in your Gmail account, your local area temperature, and the amount of time until your next scheduled event. Google has a second calendar extension which serves as a dropdown list of future calendar events.

Musical Interlude: Nostalgic/Instrumental Christmas

Mormon Tabernacle Choir (with Hallelujah)


September 20, 2008

Fresh Palin Jokes

1. How do you confuse Sarah Palin? Ask her what the vice president does.

2. How do you really confuse Sarah Palin? Hand her a condom.

3. How do you inspire Sarah Palin? Tell where in the Sermon on the Mount Jesus condemned capital gains taxes. Then explain these are taxes on rich people .

4. How do you surprise Sarah Palin? Introduce her to black people.

5. How do you alarm Sarah Palin? Remind her that if she wins, she has to move to Washington, D.C., where the black people live.

6. How do you interest Sarah Palin? Explain how the Egyptians were able to build the Pyramids what with having to fight off so many tyrannosaurs.

7. How do you know Sarah Palin? In high school, she was that chick in the back of the Camaro that kept insisting on getting peach wine coolers.

8. How do you turn on Sarah Palin? A romantic evening in front of a cozy fire of burning books .

9. If you're John McCain, what do you keep having to remind her? I picked you for VICE-president.

10. What famous American historical model does Sarah Palin employ for her concept of high public office? Family Feud.

More poll imagery

This makes me happy for a number of reasons.

Americans apparently aren't as stupid as I though (maybe just a bit slower to realize things)

Americans apparently will listen to the Media if they keep repeating a story often enough

And finally, the media can do it's job when pushed hard enough.

My take is that the TV media is trying to assuage their collective guilt about their past lack of diligence about W in favor of asking hard questions early on and holding on to them with the tenacity of..

. what's that breed of fighting dog that's renowned for it's jaw strength?

Anyway, the media as a whole is acting like one of those dogs only with some sort of makeup applied to make them presentable.

posted by The Sum of All Monkeys at 9:05 AM 1 comments


Monday, January 18, 2010

Mutated Human Body with Very Long Fingers Washes Ashore Beach at Plum Island, New York

***(UPDATE - October 16, 2010) The original Arizona Daily Sun link is no longer available, but here's an alternative link to The Huffington Post. Arianna wouldn't lie to you, would she?

The mutants are coming, the mutants are coming. A mutated human body with freakish fingers just washed up on a Plum Island beach. This guy's fingers must have been really long if the writer of the quoted story felt the need to comment on their length. I wonder what Plum Island experiment he escaped from before succumbing to his fate. Someone please call the Toxic Avenger!

Police on Long Island say an autopsy found no immediate cause of death but determined the partially decomposed body was that of a black male about 6 feet tall with a large build and very long fingers . They say there were no obvious signs of trauma.

Plum Island is about 100 miles northeast of New York City in the Long Island Sound. It has been called a potential target for terrorists because of its stock of vaccines and diseases, such as African swine fever.